to stonewang

我已经解释过了，因为当时的状态很差，许多东西可能表示的不是很清楚。

第二段，说的东西，比较含糊，只是一个印象上的差距。也没有办法具体比较。

第四段，我的意思是说，有些ppt课件，譬如你用filetype语法查不出来，但是如果你用 关键词+ppt作为搜索表达式去查，自己有耐心慢慢挑，反而能发现。就是说其filetype语法的涵盖面不充分。

关于，那个http://开头的问题，我觉得让程序去判断是否用户是否输入了http是个很简单的事情。而不是强迫用户不能输入http，因为这两者是同意的。而且，我每次用这个功能的时候，网址都是直接从ie浏览器地址栏中copy下来的，自己就带了http。这表现在用户友好方面做得不够。

技术上，我们不用一下就否决国产的东西，我是两个混用，搜中文时我从google找不到的可以在百度中找到，既使有技术差异，百度也不失为一个强劲搜索补充

嗯,写的不错!!!

谈的不少。从股价、技术到专利、市场占有率以及主事人的风格等。

我只是一搜索爱好者。想从自己的感受出发，发表一些看法。


第二段，
“大家不能从百度提供的现有查询模式当中，自己摸索出搜索的小技巧”
“我们能从google提供的查询模式当中不断有惊喜的发现就是这方面的一个明证”

百度、Google是我最常用的搜索引擎。但却没有作者的感受。并且，网络上常见的 “利用google突破封锁下载你想要的东西” 用百度搜中文资料（英文当然不行）有过之而无不及啊。作者如果有什么搜索小技巧，希望能交流。

第三段：图片搜索基本不用，不懂。

第四段，“心理学 ppt”和“心理学 filetype:ppt”这个例子很不妥。这两个关键词怎么会是“同义”呢？！后者利用filetype语法专门查找ppt格式的文档，前者只要网页中出现“心理学”“ppt”都能被搜索出来。你即便用Google，两者结果也大不同。

“博士 site:http://news.sina.com.cn”无结果，这不算差错。看这里，http://www.baidu.com/search/page_feature.html#9 已经明确写明“注意，“site:”后面跟的站点域名，不要带“http://”；另外，site:和站点名之间，不要带空格。” 并且yahoo也是无结果。难道只有Google算是成熟的产品？！ 并且，少个http前缀，恐怕更方便一些吧？

其他的不懂，不说。

其实当时写的很匆忙，因为晚上失眠，于是想找个题目写的东西打发时间，然后就写了。

写完之后，自己都没有看第二遍；后来发现其中有一些错别字都没有改。

然后发现这个帖子被大量引用；不过很怀疑有人能真正有耐心看完。

也没几个问题没有认真的考虑，譬如其商业模式等。另外的反馈就是，我不懂市场；这点，我也承认，正在努力去了解一些市场法则。

其实当时写的很匆忙，因为晚上失眠，于是想找个题目写的东西打发时间，然后就写了。

写完之后，自己都没有看第二遍；后来发现其中有一些错别字都没有改。

然后发现这个帖子被大量引用；不过很怀疑有人能真正有耐心看完。

也没几个问题有认真的考虑，譬如其商业模式等。另外的反馈就是，我不懂市场；这点，我也承认，正在努力去了解一些市场法则。

分析深刻！

有道理。